Saturday, October 14, 2006

Economists on a Mission: Saving the World (no less)



So we (economists) couldn't do with just one Nobel prize dedicated for us: we had to go get the Nobel Peace Prize as well!!!!

I was literally DANCING this morning when I read that Professor Muhammad Yunus, one of the most fabulous, amazing, kind, intelling, and brilliant people on the face of this earth won the Nobel Peace Prize 2006.



Apparently, Martti Ahtisaari, former president of Finland and president of the Crisis Management Initiative, through which he brokered the peace agreement between the government of Indonesia and the Free Aceh Movement (GAM, by its indonesian acronym), was the frontrunner for the Prize. Were also tipped: Chinese activist Rebiya Kadeer, a Muslim woman championing the rights of the Uighur people in China; Bono and Bob Geldof (yeah right); the International Crisis Group; and even john bolton, whose name doesn't even deserve capital letters (nominated for some reason by the swedish former deputy prime minister) - don't get me started on what risk this son a bitch is a shame to the world, to the UN, and to the country who sent him to the UN; and Carla Del Ponte, chief prosecutor at the International War Crimes Tribunal for the former Yugoslavia. (they should have sent Bolton to Ms. Del Ponte, rather... :)
But the Nobel committee had something else in mind, apparently.
But it was a man who really changed the lives of millions of people, lifting the poor out of poverty through the creation of micro-finance, which is a system by which tiny tiny loans - sometimes as low as 20 dollars - allow their recipients to create small projects, to start a business, and, bit by bit, to lift themselves out of poverty.

This Econ professor from Dhaka, Bangladesh gave the first micro-loans from his own pocket. He later went on to found the Grameen Bank. The basic idea is simple: those people know what they need and they'r smart enough to do it. (read Sendhil Mullainathan from Harvard Uni on the economic rationality of the poor: they're not less rational than anyone else, it's merely that shocks are far stronger when you live on such a low income..)

So he decide to be the Banker of the unbankable, those whom commercial banks would reject for absence of collateral (or for no reason at all).

It works. Repayment rates are super high (90% +), higher than most commercial banks, despite high interest rates (due to high transaction costs).

He also created Grameen telecom, which provide telcom services to the poor. I will let you check out yourself!
As well as numerous other projects which made him one of the most influential and respected people in the world.
And despite all the success, it never to his head. He still dresses the way he does in Bangladesh. He connects with his clients with the same ease he connects with Heads of States - and Harvard and MIT students :)

Neither did his organisation. As I write this - 24 hours after the prize was awarded to Yunus and Grameen Bank, the homepage of the Bank remains about Microcredit, not the 1 million dollars prize they'll be receiving.

Why was I dancing this morning?
First, because it was one of the best surprises the Nobel Committee has offered us in years.

Second, because I think the man is absolutely fabulous. I met him last year (SEE ABOVE!!!) and I think he deserves the prize very much. The award is an honour to the Nobel Peace Prize more than it is to Yunus.

Third, because we have the same first name :). Actually, after Mohamed El Baradei, that makes him the second in a row to win the Peace Prize with this first name. We rock! :)

And fourth, because he is what I hope to be one day. He is a scholar, an economist, who has changed the world. He has reminded me that the true duty of an economist - of a development economist, furthermore - is not to do an economic model in the warmth of the Littauer building (that's where Harvard Econ department is, for non-Cambridge dwellers) but to go out that, to dirty one's hands, to make oneself useful. And that's the true reward of it all. Yunus will live forever, in those whom he helped change their lives, and in their children who will have a brighter future, thanks to this man they probably never heard of.

The man is a real model for us all. He stands for what our work knows best, and he is the personification of development econ.
May we have the strength to walk in his footsteps!

Muhammad Yunus: you are a role model for all of us. God bless you! And thank you, thank you so much!

4 comments:

Youmna said...

It's good year for Microfinance, lucky me who decided to change jobs in the right year :):)

Love the pic man, wished i had one (i have one wil Nancy Agram and Assy el Helany) for those who dont know these are famous lebanses singers.


We could use Yunis for the Arab World!and actually Juka we have a lot of microfinance projects in the mid-east, it is just starting to expnand!

htuR said...

http://www.hacesfalta.org/noticias/ver_noticia.asp?id_noticia=1879

Un Nobel para el Capitalismo
Publicamos este artículo de Carlos Ballesteros García, profesor de la Universidad Pontificia Comillas, en el que reflexiona sobre la concesión del premio Nobel de la Paz 2006 a Muhammad Yunnus.
Nunca me han gustado mucho los Premios Nobel, pero la reciente concesión del Nobel de la Paz 2006 a Muhammad Yunnus me ha reafirmado en esta opinión.

Reconozco que el señor Yunnus ha realizado una gran labor trabajando por los pobres y excluidos del mundo, y quizás sea mecedor de éste premio, como lo fue del Premio Principe de Asturias hace unos años y de tantos y tanto otros premios y reconocimientos, pero no me convence que se le otorgue el premio Nobel de la Paz a un economista que inventó un sistema que, actualmente, sirve para incluir a los pobres en el sistema neocapitalista y hacerles un engranaje más de la rueda del mercado.

Y no me convence por varias razones. La primera porque, como muy acertadamente señalaba hace unos días el profesor Luís de Sebastián en una carta al director del diario El País, parece un premio de consolación.

Un Nobel de la Paz para un economista

¿Por qué le dan el de la Paz y no el Nobel de Economía? Es como si los miembros de la academia sueca le dijeran que sus ideas económicas, señor Yunnus, no nos terminan de convencer, pero sus afanes caritativos sí.
Si el microcrédito es tan maravilloso, si es la panacea que cura todos los males de mundo empobrecido, se merece usted uno de los premios de primera categoría. Si realmente el señor Yunnus inventó un sistema económico nuevo y una visión diferente de cómo hacer economía, cosa que no dudo, ¿por qué no haberle dado el premio que bajo ese epígrafe reconoce los avances en el campo de las finanzas y la macroeconomía? ¿es que el sistema de microcrédito no es tal avance? ¿es que el Nobel de economía está tradicionalmente copado por economistas neoliberales (Chicago’s Boys), salvando honrosas excepciones (1998 Amartya Senn)? ¿Será (no hay más que ver la lista de galardonados) que el Nobel de Economía está reservado a teóricos de la economía pero no a los que buscan una aplicación práctica y cotidiana de la misma?

Yo creo que sí, que lo que Yunnus creó supuso (supone) una sacudida a los postulados del sistema crediticio en, fundamentalmente, algo que se suele olvidar cuando se habla de este sistema.

A mi juicio, la principal revolución del invento de este bangladeshí es doble. Por un lado porque elimina las garantías y realza la etimología de la palabra crédito como “confianza”. Mucho se habla de los aspectos técnicos del microcrédito: pequeñas cantidades de dinero, cuotas de devolución constantes y mínimas, tipos de interés por debajo del mercado pero a mi entender lo verdaderamente importante es que elimina las garantías reales y se fía y confía de/en las personas.

Y por otro porque (y esto tampoco se suele contar) porque se fia y confía en los personas hasta tal punto que hace a los pobres propietarios y responsables últimos de las decisiones del Grameen Bank. O sea: que no hacen falta sesudos conocimientos financieros, sino humanos para conceder crédito a las personas.

Y claro, eso es contrasistema. Al fin y al cabo el Nobel de la Paz es un premio distinto, que no se entrega junto a los otros en Estocolmo... pero darle un premio mayor a un economista que atenta contra los principios de propiedad capitalista de las empresas y otorga capacidad de decisión y título de propiedad a los zarrapastros es demasiado.

Y en segundo lugar no me convence por un planteamiento de tipo ideológico. Mientras que el microcrédito puede considerarse una herramienta más de la ayuda, con el objetivo de reducir la pobreza global, no es menos cierto que no parece ser un instrumento que plantee el combatir las causas últimas de la exclusión y la injusticia, sino actuar sobre sus consecuencias.

Una crítica al microcrédito

Visto así, el microcrédito se puede considerar como el paradigma de la cooperación al desarrollo de inspiración neoliberal y no hay nada más que ver quiénes son las instituciones y personalidades que más apoyan este tipo de herramientas.
Es una solución individual para el valiente, para el emprendedor, para el que arriesga. Es una solución individual para el que, en buena lógica capitalista-protestante “se salva por sus obras”. No sólo no sacude los cimientos del sistema consumista sino que inserta nuevos consumidores en el mercado, haciéndolo cada vez más grande, más numeroso.

El microcrédito y el fenómeno conocido como “Banco de los Pobres” surge bajo la creencia de que el crédito es una arma rentable para luchar pobreza y sirve como catalizador del desarrollo. Si los recursos financieros se ponen a disposición de la gente empobrecida en los términos y condiciones apropiadas y razonables, "estos millones de gente pequeña con sus millones de pequeñas iniciativas pueden sumarse hasta crear la maravilla más grande del desarrollo" ha dicho el propio Yunnus.

Sin embargo el sistema no se pregunta por el origen del dinero que se presta ni por el destino que se le da, ni por el excesivo endeudamiento que implica. Es un sistema que se basa y perpetúa la lógica de mercado y enaltece al emprendedor privado.

Cambio de paradigma

La verdadera lucha contra las causas de la exclusión y el empobrecimiento (verdadero objetivo del desarrollo) supone plantearse un cambio de paradigma económico del que el microcrédito está lejos de colaborar.

Como bien ha dicho el profesor Carlos Gómez Gil, "su pretendida capacidad instrumental para eliminar la pobreza parece más encaminada a vaciar las responsabilidades políticas e institucionales que existen en su mantenimiento que en ofrecer transformaciones sustanciales que mejoren el acceso a bienes públicos globales por parte de los más desfavorecidos y aumenten el compromiso activo de los gobiernos y países más ricos con su eliminación".

El reconocimiento que se ha dado al microcrédito con la concesión del Nobel de la Paz a su creador supone por lo tanto un gran paso en la consolidación y afirmación del capitalismo global. Acerca al sistema aquellos que habitualmente están alejados de la globalización neoliberal y que suponen un gran mercado potencial que se le estaba escapándole. Pero así, a través de un producto diseñado específicamente para ellos consigue crear nuevos consumidores que buena falta hacen para perpetuar y consolidar el sistema.

Lo siento, pero no puedo felicitarle señor Yunnus. Le han dado un premio que no se merece. Y no porque usted no trabaje y dedique su vida a los excluidos, cosa encomiable y admirable, sino porque a usted le ha pasado quizás como a aquel creador que hoy da nombre al premio que le acaban de conceder: quizás su invento, señor Yunnus, haya caído en malas manos como aquella dinamita que inventó en su día Alfred Nobel.

Autor: Carlos Ballesteros
UPC (22/10/2006)

Carlos Ballesteros García es profesor de la Universidad Pontificia Comillas

Mohamed said...

ruthi!!! Hola carino! thank you for the article ;)

I don't know who this Carlos Ballesteros is, but he is clearly one of the most stupid and ignorant academicians - or pseudo-academician - I have come accross.

I don't know where to start to deconstruct his little argument! Firs,t he needs to check the list of the nobel economics laureates. you have psychologists to game theorists, you have macro and micro economists, you have labour economists (you can't be more REAL than that -and those who came up with a weird proof for an ancient theorem. But overall: the Nobel for Econ is awarded to someone who has advanced the economic science. That didnt apply to Yunus.

What did apply to him, however, was that he changed the face of earth. He invented a great system, which he first funded from his own pocket. Now, it's mainly NGOs that do the funding - and more and more, large commrcial banks are starting to discover the potential of 'banking the unbankables' and how much profit can everyone make of it.

The idea is good, it works well, and has compelling repayment rates. And yes, opening the credit market to the poorest is opening the doors of the necessary capital for them. This will allow them to create their projects, and improve their income.
the idea is brilliant.
And it's not a disgruntled semi-intelligent late-marxist teacher who can convince me otherwise.

htuR said...

Hehehe,
Just found the article, and thought it could be interesting to read a different opinion, dont you think?
Of course I knew you wouldnt agree with him, but I wanted to share the info with you and any of your visitor who can read Spanish...

"abrazotote"
:P